“網(wǎng)紅”零食竟是“三無產(chǎn)品”？

　　最近，“蠟瓶糖”在中小學(xué)生群體中頗為流行。與此同時(shí)，一些食品安全問題也隨之暴露，部分產(chǎn)品甚至被檢測出致癌風(fēng)險(xiǎn)物。自9月以來，甘肅、河南、湖北、湖南等多地市場監(jiān)管部門已開展針對(duì)“蠟瓶糖”的專項(xiàng)整治。

　　“其興也勃焉，其亡也忽焉。”回望諸多“網(wǎng)紅”零食的軌跡，似乎可以窺見快餐文化的縮影?；蚴峭庑涡缕?，或是自帶話題，它們確實(shí)具備了各種“出圈”元素。然而，一些不良商家追求利益最大化，安全問題往往淪為了次要?！跋炂刻恰币彩侨绱?，它色彩斑斕、造型奇特，加上口味多樣、吃法新穎，容易激發(fā)孩子們的嘗試欲，引發(fā)跟風(fēng)行為。一些商家以“純手工制作”為賣點(diǎn)，卻連生產(chǎn)廠商、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等信息，都玩起了失蹤。前幾年，還有一樁“辣眼睛”的新聞：“網(wǎng)紅”糖果在惡搞的路上走得太遠(yuǎn)，竟然包裝成“計(jì)生用品”。凡此種種，不僅帶來了健康隱患，影響行業(yè)良性發(fā)展，對(duì)辨別能力不強(qiáng)的中小學(xué)生來說，也是一種錯(cuò)誤引導(dǎo)。

　　網(wǎng)紅網(wǎng)紅，無“網(wǎng)”難“紅”。一為互聯(lián)網(wǎng)：一些商家在第三方平臺(tái)造勢，明目張膽地虛假宣傳，甚至有主播帶著兒童出鏡帶貨。如此借網(wǎng)，挑戰(zhàn)的是法網(wǎng)——《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立入網(wǎng)食品生產(chǎn)經(jīng)營者審查登記、食品安全自查等制度，要對(duì)網(wǎng)絡(luò)食品安全信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)?！蛾P(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播打賞加強(qiáng)未成年人保護(hù)的意見》提出，不得為未滿16周歲的未成年人提供網(wǎng)絡(luò)主播服務(wù)。除了督促平臺(tái)自查自糾、加強(qiáng)對(duì)入駐商家的資質(zhì)審核，依法全鏈條嚴(yán)查嚴(yán)打制售劣質(zhì)商品行為，對(duì)那些隱蔽性強(qiáng)、小作坊式的商家，也應(yīng)有更加精準(zhǔn)有力的監(jiān)管手段，如可考慮借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，建立“黑名單”制度，實(shí)施動(dòng)態(tài)管理。

　　二為社交網(wǎng)。從現(xiàn)實(shí)來看，渠道不明、質(zhì)量存疑的“網(wǎng)紅”零食，多在學(xué)校周邊小店出沒，并借由孩子們的社交網(wǎng)絡(luò)不斷擴(kuò)散。進(jìn)一步看，從“蘿卜刀”“煙卡”等“網(wǎng)紅”玩具，到一些低俗的黑話、爛梗變成“網(wǎng)絡(luò)流行語”，背后也透出相似的心理動(dòng)因和傳播機(jī)制。每個(gè)人都有社交需求，對(duì)部分青少年而言，為了尋找歸屬感、順利融入團(tuán)體，需要獲取“社交貨幣”。一些人正是瞅準(zhǔn)了這一點(diǎn)，隔三差五地投其所好，闖進(jìn)孩子們的“江湖圈子”。有鑒于此，在合理干預(yù)之余，還是要對(duì)癥下藥、多管齊下。

　　正如一位心理老師所言：“當(dāng)前社會(huì)物質(zhì)雖然很豐富，但孩子的社交卻顯得有些單一?！鼻岸螘r(shí)間，“上千人的社區(qū)，孩子下樓找不到一個(gè)同齡玩伴”的話題也引發(fā)熱議。隨著現(xiàn)代社會(huì)邁向原子化，加之一些家長既缺乏高質(zhì)量的陪伴，又過于注重孩子成績，將其課余時(shí)間功利化，久而久之，就難免造成“情感真空”，形成逆反心理。在家校合作的背景下，不妨也和社區(qū)聯(lián)動(dòng)起來，創(chuàng)造更多共育空間，打造更豐富的場景，鼓勵(lì)多元社交，以正向引導(dǎo)培養(yǎng)其社會(huì)性，增強(qiáng)其“抗風(fēng)險(xiǎn)”能力。

　　回到產(chǎn)品來說，“網(wǎng)紅”并不是免檢金牌。成為“網(wǎng)紅”，終究是市場理性選擇的結(jié)果。若是在安全問題上失范，在價(jià)值取向上跑偏，再多的噱頭也行之不遠(yuǎn)。（鐘頤）

（http://www.news.cn/comments/20241024/79aa8678fed14f4fae4949ea7b204353/c.html）